Baldasar je dobio izbore napadajući Keruma da je napravio vašar od grada, a sad ga je nadmašio

Gradski vijećnik s nezavisne liste Pametno Jakov Prkić uspio je nedavno ishoditi javnosti dosad nedostupan dokument s popisom korisnika kioska, štandova i naprava na području grada Splita, za koje se koncesije dodjeljuju bez natječaja, odlukom posebnog Vijeća u kojem većinu čine aktualnoj gradskoj vlasti bliski ljudi. Objava dokumenta slučajno se poklopila s optužbom bivšeg gradonačelnika Željka Keruma da je poteštat Ivo Baldasar dva vijećnika s njegove liste kupio koncesijama za ugostiteljske objekte na Trsteniku i Žnjanu, pa je to osnažilo u kuloarima ionako popularnu tezu da su koncesije zgodan i često korišten alat za političku trgovinu. Prkić, inače profesionalni fotograf, djelatnik agencije Cropix, zalaže se kao gradski vijećnik za transparentnu javnu upravu, te često kritizira dvojbene odluke gradskih vlasti. Popričali smo stoga s tim konstruktivnim oporbenjakom o gradskim aktualnostima, kroz koje se u pravilu, čini se više nego za ranijih gradskih vlasti, provlači nit koja ukazuje na klijentelizam, pogodovanje i političko-ekonomsku korupciju; od kontroverzi s Turističkom palačom, preko davanja raznih diskrecijskih koncesija i odobrenja, do najavljenog osnivanja nove gradske tvrtke za upravljanje parkiralištima.

Što vas je potaklo da zatražite, te nakon dosta čekanja i dobijete popis korisnika koncesija koje izdaje Vijeća za davanje koncesijskih odobrenja za obavljanje djelatnosti na pomorskom dobru?

Grad već godinama dodjeljuje koncesijska odobrenja za četiri gradske plaže, ali ona nisu predmet javnog natječaja, već se dodjeljuju samo po odobrenju Vijeća za koncesijska odobrenja, u kojem sjede Aida Batarelo, Goran Kovačević, Damir Čosić Roda (predstavnik županije), Mario Sičić i Ivica Vuletić (iz Lučke kapetanije). Problem je netransparentnost, nema natječaja prema kojem bi se odredilo kome se što daje za ležaljke, suncobrane, ugostiteljske objekte ili zabavne sadržaje. A kad nema natječaja, postoje sumnje u nepravilnosti.

Nekima to naravno odgovara, jer koncesijska odobrenja su dobra roba za trgovinu u politici. Ta odobrenja ne možete naći na gradskim web stranicama i onda je situacija takva da netko traži koncesiju, Vijeće ga odbije, a nekome drugome odobri. Pitanje je po kojem kriteriju i zašto to nije javno? Smatram da takve stvari moraju ići na natječaj, bez obzira što to zakonom nije propisano.

Inače, iako je bilo predviđeno, na Gradskom vijeću, već se godinama nije raspravljalo o Izvješću o provedbi godišnjeg plana upravljanja pomorskim dobrom. Marijana Puljak i ja ove smo godine tražili da izvještaj Vijeća bude sljedeće godine na dnevnom redu i inzistirat ćemo na tome.

Ove godine svjedočili smo kaosu na plažama Žnjan i Trstenik, gdje su ugostiteljski objekti metastazirali, a ležaljke bile prostrte do mora. Da li je i za to odgovorno spomenuto Vijeće?

znannPostoji Plan upravljanja pomorskim dobrom, kojega donosi gradonačelnik i u njemu je propisano koji sadržaji mogu ići na plaže, ali sporno je što u rubrici “Količina”, piše – po zahtjevu, tako da mi sad, primjerice, na plaži Žnjan nemamo tri ugostiteljska objekta i dva štanda sa sladoledom, nego imamo “po zahtjevu”, što je vrlo širok pojam.

U pravilnicima drugih gradova i općina jasno stoji koliko čega može biti. Grad skrbi o plažama Žnjan, Trstenik, Firule i Slatine na Čiovu, a održava ih tvrtka Splitska obala. Grad je, dakle, odgovoran za ta koncesijska odobrenja i kroz taj alat bi mogao regulirati red na tim plažama. A ne radi to, na Žnjanu i Trsteniku stvari su se otele kontroli, tamo vlada kaos i to izgleda groteskno. Zato trebamo natječaje, a nakon njih i jasne ugovore, pa ako ih se koncesionari ne pridržavaju, što je sada slučaj, neka ostanu bez koncesije. Onda ne bi imali probleme kao sada, kada Grad izda odobrenje za dva objekta od 12 kvadrata, a to naraste na 100 kvadrata natkrivenog prostora. I još izgleda “bože sačuvaj”.

Može li se tu naslutiti neko pogodovanje, priča se da se time potkusuravaju političke usluge?

Da, po kuloarima se priča koji su to kafići i lokacije. Pouzdano znam da te firme ne glase na gradske vijećnike, ali krije li se neki ortački ugovor iza firme, mi to ne možemo dokazati. No, ima jedna druga stvar, lako je provjerljiva činjenica da je bar trećina gradskih vijećnika u ovome ili prošlom mandatu ostvarila neku korist, na način da su se ili zaposlili u gradskom poduzeću ili da im je zaposlen netko od najuže rodbine.

Sjetimo se Vesne Perak Bone koje je bila u gradskom vijeću, pa se zaposlila u gradski kotar Lučac, potom Gojko Čepo, koji se doslovno samo-zaposlio u Vodovodu. Od HDZ-ovaca je Ljubica Vrdoljak u prošlom mandatu zaposlila kćer u TZ Splita, a brat Kerumove vijećnice Danijele Špalj zaposlen je u Splitskoj obali. Zatim je brat vijećnice Marije Mladineo zaposlen u Vodovodu, sin Jure Šundova u Čistoči, supruga vijećnika Igora Boraske nedavno je zaposlena u Splitskoj obali, a supruga Damira Vidoševića u Stanoupravi.

Lista, odnosno sada stranka Pametno uvjetovala je suradnju s SDP-om stopiranjem novog vala zapošljavanja u Banovini. Jeste li ste se odmah tu razišli?

Krenulo je s pričom Ive Baldasara da neće biti novih zapošljavanja. No, mi smo ostali šokirani nakon prvih postizbornih razgovora s gradonačelnikom, od nas se tražilo da se bespogovorno obvežemo dignuti ruku za sve što predlože, što nama nije bila opcija. Zato nismo pristali na suradnju i drago mi je da je tako. Vijećnici s nezavisnih lista Ivana Grubišića i Anđele Visković pristali su na to i eto, gospođa Visković sad je zaposlenica Grada, na plaći. Ne kažem da su svi ti novozaposleni u gradskim nesposobni i uhljebi, ali je vrlo simptomatično da su zaposleni baš u vrijeme kad im je netko vrlo blizak imao utjecaj na ruke u gradskom vijeću. Ne znam, to je stvar morala, u zapadnim demokracijama to se ne radi i zbog toga se podnosi ostavka, kod nas izgleda ne. Kod nas je normalno zaposliti sebe, sina, suprugu ili brata u gradskom poduzeću za vrijeme obnašanja vijećničkog mandata, dok imaš neki utjecaj na donošenje odluka.

Što mislite o kućicama na Rivi i drugdje, za koje koncesije daje Turistička zajednica u dogovoru s gradonačelnikom, te o eksploziji montažnih štandova i kioska na svakom koraku?

rivaImam osjećaj da su vezano uz kućice karte unaprijed podijeljene i da je natječaj Turističke zajednice samo formalnost. Nemam ništa protiv adventskog ugođaja po gradu, dapače, ali u Splitu dobijemo samo nove ugostiteljske objekte, previše njih.

Što se štandova i lokacija za kioske tiče, Gradsko vijeće odlučuje o nekim lokacijama, ali ne odlučuje o tome kome će ta lokacija pripasti i koji će sadržaj biti tamo. To je opet u ingerenciji gradonačelnika. Gradsko vijeće trebalo bi odrediti koliko nam kioska treba na pojedinim lokacijama i koji sadržaji tamo mogu biti. Sad na svakoj autobusnoj stanici imamo po nekoliko kioska, koji k tome metastaziraju. Sve su to lokacije od 12 kvadrata, ali oni ih uzmu više, pa spoje i to izgleda nakaradno.

Gradsko vijeće dakle izglasa lokaciju i onda je gradonačelnik taj koji je dodjeljuje nekome. Opet bez natječaja i pravilnika. Zgodno je to, Baldasar je dobio izbore napadajući Keruma da je napravio vašar od grada, a sad ga je nadmašio.

Javno ste upozorili i na čudan sistem zakupa parkirališnih mjesta u centru. Što je s tim?

Ulična parkirališna mjesta također se daju diskrecijskom odlukom gradonačelnika. Postoji odluka gradonačelnika da se daje hotelima u centru, ali to ide po smiješno niskoj cijeni, a i pitanje je – zašto hotelima? Nema nešto velikih hotela u gradu, pa zašto se onda ne bi davalo po toj cijeni privatnim iznajmljivačima? Imati u prvoj zoni rezervirano parkirno mjesto od 0 do 24 za 800 kuna mjesečno, pa to je fantastično! To je prije bilo 2 000 kuna, a odlukom gradonačelnika smanjeno je na 800. Zašto je mislio da je 2 000 kuna previše? Ni tu nema kriterija zašto parkirno mjesto ide jednom, a ne nekom drugom hotelu. Pa onda jedan hotel dobije pet mjesta, a drugi nijedno. A vjerujte, svi bi htjeli to mjesto za 800 kuna.

Gradonačelnik je počeo rješavati problem parkinga u Gradu na originalan način – naplatom parkinga koji je dosad bio besplatan. Najavio je i otvaranje nove gradske tvrtke koja bi preuzela parkirališta, te otkup Hvidre. Što znate o tome?

Ne želim biti zloguki prorok, ali čini se da će sav prihod od toga ići na plaće zaposlenih u novoj firmi, a neće se stvarati nikakav višak s kojim bi se mogla stvarati nova parkirna mjesta. Gradonačelnik problem rješava širenjem zone naplate, dakle otimajući od stanovnika, a ima i ideju da treba otkupiti Hvidru, što je meni poprilično čudno, jer može naprosto registrirati novu firmu za tu djelatnost. Hvidra d.o.o. ima 120 zaposlenih, a navodno u Prometu d.o.o. ima još 100 ljudi koji se bave parkingom. To je meni neshvatljivo, ne znam što ti ljudi rade. Ako nova firma bude imala tih 120 plus 100 ljudi, ne znam kako to može funkcionirati.

Inače, Hvidra dobiva garaže od Grada gotovo za nula kuna, a iznajmljuje ih građanima za nekoliko stotina kuna mjesečno. Danas bi sve garaže trebale funkcionirati automatski, bez ljudi, i otvarati se daljinskim upravljačem. Osim toga, Grad je u više navrata milijunskim iznosima spašavao Hvidru koja je – tvrdim – privatna firma. Nije ni gradska, ni državna, nije socijalna ustanova… dakle to je firma, koju je osnovala udruga Hvidra. I svaka čast Hvidri kao udruzi, ali iza nje stoje neki ljudi, osobe s imenom i prezimenom koji godinama upravljaju tim d.o.o.-om, a očito je da upravljaju loše. Nemam ja ništa protiv branitelja, to su ljudi koji su dali najviše kad je trebalo, ali nekolicina među njima je stalno u upravnim i nadzornim odborima, na prokurističkim mjestima, a ti ljudi vrte velik novac.

Moram reći i ovo: Hvidra namiče najviše novca od pauk službe. Split je fantastičan za to jer mu nedostaje pet do 10 tisuća parkirnih mjesta. U zadnje vrijeme ne diže se samo u centru, nego i po kvartovima, gdje naprosto nema dovoljno mjesta za normalno parkirati, a nema jer Grad to nije omogućio. Pa se novac za plaće 120 zaposlenih namiče pojačanim dizanjem automobila na mjestima gdje građani nemaju gdje pristojno parkirati. Imamo još jednu fantomsku udrugu – Domaćin – koja je dobila 25 parkirnih mjesta u ulici Ljudevita Posavskog, između HEP-a i Lavčevića. Nitko ne zna na osnovu čega, dobili su to odlukom gradonačelnika, sada time upravljaju i beru novac. Smatram da sva parkirna mjesta i pauk služba moraju biti u funkciji Grada i gradskog proračuna i sav prihod treba iskoristiti za gradnju novih parkirnih mjesta.

A što gradonačelnik radi? Ima jedna jedina garaža u gradu, nalazi se u Ostravskoj na Mertojaku, koju stanari sami održavaju i plaćaju struju, nju jedinu nije uspio uzeti Grad i predati Hvidri. A čije su inače te garaže zapravo? Vlasnika stanova u zgradama ispred kojih se nalaze. Pa su onda otete, Grad ih je oteo i dao Hvidri. Ostravska jedina to nije dala i zato je sad na piku. Gradonačelnik je najavio da će se tamo izgraditi još jedna etaža garaže, te da će se onda sve naplaćivati. To je prvo u planu, jer je lako nadograditi. A gradonačelniku je najlakše udarit reket, naplatiti građanima, i usput udovoljiti nečijim interesima. Mi ćemo biti žestoko protiv toga.

Dvije vijećnice s liste Pametno napustile su vašu listu uoči izglasavanja GUP-a i glasale za njega. Zašto, te što vi mislite o GUP-u?

jakovStvarno ne znam koji su njihovi motivi, to morate njih pitati. Mi smo bili protiv, jer smatramo da se GUP ne smije raditi bez ozbiljne strategije razvoja grada, koja se uporno izbjegava napraviti. Ovakvima izmjenama GUP-a nastoji se brzo doći do nekog novca u proračunu kao i dosad: dođe investitor, zna da će se GUP izmijenit baš tako kao što hoće, uplati neki komunalni doprinos, sam napravi tko zna kakvu pristupnu cestu i infrastrukturu, proda i ostvari profit, a u prostoru ostane nered. Da imamo strategiju, prema njoj bismo izradili GUP, sve infrastrukturno opremili i onda davali investitorima.

Koji je vaš stav o zatvaranju zoološkog vrta na Marjanu, te gradnji žičare, koju je prvi spomenuo “zeleni” Lovro Rumora?

Gradsko vijeće nikad nije izglasalo zatvaranje Zoološkog vrta, izglasali smo samo izmještanje životinja kojima tamo nije mjesto. A sada vidimo da su sve životinje izmještene i da je zoološki zatvoren, što je po mom mišljenju pravno vrlo sporno. Zanimljivo je da je Marijana Puljak uoči glasanja pitala da li je to glasanje za zatvaranje zoološkog vrta, na što joj je dogradonačelnik Kovačević rekao da nije.

Smatram da bi tamo trebale ostati autohtone životinje, da prostor treba urediti, da to bude edukacijski centar za našu djecu gdje mogu vidjeti životinje. Sad je raspisan natječaj za idejna rješenja za taj prostor i ja se bojim da bi to, nakon gašenja ZOO-a na ovaj način, moglo voditi prema nekim komercijalnim djelatnostima, koje bi onda opet generirale promet po zaštićenoj park-šumi, što se ne smije dogoditi. Bojim se da u tom smjeru ide i žičara. Ne mogu naći opravdanje za tu ideju. Do vrha se pješke može doći za manje od pola sata, nije to neki uspon, a Marjan je to što jest upravo zato što je netaknut i nije komercijaliziran. Treba možda napraviti neki parking na sjevernim vratima, ili gdje se već može, da građani mogu ostaviti automobile i šetati, rekreirati se po Marjanu. To da, ali promet i restorani ne.

Vinimo se tren na državnu razinu, stranka Pametno bila je u pregovorima s Mostom, ali niste im se priključili. Da li vam je žao?

Zaista smo bili u kontaktu s Petrovom skoro godinu dana prije izbora i sve je bilo u redu, ali kad smo došli do konkretnih stvari, tko i o čemu odlučuje, nikad nismo dobili jasan odgovor. Uvijek je bila ta neka zajednička platforma i neko imaginarno vijeće za koje nikad nismo dobili popis svih ljudi koji su u njemu, te naprosto nismo htjeli ulaziti u nešto gdje stvari nisu jasne. Osobno mi nije žao što nismo išli s Mostom, a prošli smo kako smo prošli.

Što očekujete na narednim lokalnim izborima?

Nadam se i očekujem da ćemo imati više utjecaja, kako bismo mogli mijenjati stvari u Gradu. Mi smo za politiku malih koraka, uraditi što možemo i popraviti tako kvalitetu naših građana, bilo da je riječ o komunalnom redu, gdje ima puno prostora za napredak, ili gradnji garaža. U ovom sazivu jako malo smo mogli na išta utjecati, premda smo nekim postupcima i oporbenim pritiscima doveli do toga da se neke sitne stvari izmjene, ili da se neke druge, koje je vlast željela, ne dogode. Smatramo da hitno treba izraditi kvalitetnu i transparentnu Strategiju razvoja grada i onda po tome raditi, jer ovo sad je stajanje u mjestu i kljucanje zrna.

Tragedija je što do sad nismo dočekali Plan upravljanja starom gradskom jezgrom ili pak ovo što se dogodilo s turističkom palačom. Ako nije bilo plana, trebalo ju je srušiti i tu načiniti javni prostor. Mi ćemo ovako dobiti jednaku zgradu kakva je bila prije i to smo je dali nekome na 25 godina za mjesečnu cifru od oko 20.000 eura. A to je tisuću kvadrata zatvorenog prostora plus terasa i otvoreni štekati okolo. Preko puta turističke palače imate prostor od 10 kvadrata koji se iznajmljuje za deset puta veću svotu po metru kvadratnom. Nažalost, u gradskom vijeću diglo se dovoljno ruku za to. Nije mi žao ni gradonačelnika, ni njegovih sivih eminencija Drage Davidovića i Davora Marasovića, ne žalim niti zamjenike, ali iskreno mi je žao mladih ljudi iz SDP-a koji sjede u Vijeću, koji su ni krivi ni dužni uvučeni u to, a ima ih koji su uistinu dobre i poštene osobe.

Lari Lulić

Ovaj tekst je objavljen uz potporu Fonda za pluralizam u sklopu projekta Ostvarivanje prava građana na javno informiranje.

 

18 comments
Ivica Duje Ančić
Ivica Duje Ančić

Mariana Bucat , ti si isto iz splita pa dođi u zadrugu domacin na kavu pa ces se upznat sa zakonitom zadružnom rabotom!

Dani Dan Matulic
Dani Dan Matulic

Ako vecina rvata oponasa istocne debilne navade zasto onda nebi imali ciganski vasar slican onima na adi ciganiji(nisam siguran jel sam dobro napisa).jedino pjaca moze dobit prolaznu ocjenu.kuvano vino,nesto najdebilnije sto se moglo dogodit u splitu.za sve je kriv prasac debil baldasar i njegovi savjetnici.

Marin Fradelic
Marin Fradelic

Obrvan,kako jevrej može biti ustaša,inače me nitko od njih ne zanima,ali jevrej ustaša,ipak malo čudno,zar ne?

Obrvan Sotonović
Obrvan Sotonović

Baldasar je ustašoid koji u partizanskom ponosu od grada nema niti jedne ulice u spomen splitskoj mladosti koja je zivote položila za našu slobodu. Otvara i postavlja spomenike sa ustaškim nazivljem...pa tko je tu lud?!? Mijenja ime vrtića za dicu koji je na zelji koju je ista ta patnica gradu poklonila. Ima toga još ali pametnom dosta.

Ivica Duje Ančić
Ivica Duje Ančić

Covjek ne zna sto prica , kao pravi politicar ne donosi rjesenja nego bi stalno zgubidanio jer da hoce radit i ne politizirat dosao bi u zadrugu domacin i pitao kao pravi gradski vjecnik kako da nam pomogne zaposljavanju boreci se protiv gradske i drzavne birokracije . Meni nista nije jasno, koji sve tipova ima !

Željan Kutlača
Željan Kutlača

Prkić je sve uboa i reka stvari koje su na mistu. Moglo bi se pisat romane o sadašnjoj nomenklaturi i njihovim minusima od kojih većina nema veze s mozgom. Kad bi se još saželo sve kritike od Ede Vujević i Marijane Puljak - pa to bi bio bestseler.

Stanko Bićanić
Stanko Bićanić

Baldasar je totalni idiot, mračni desničar koji ne zna gdje se nalazi.

Sanja Zlodre
Sanja Zlodre

Imam "samo" dvije primjedbe, sasvim je svejedno iz kojeg je razloga , citiram, "ovaj intervju ugledao svjetlo dana" mislim da je puno važnije da je netko to rekao glasno, a drugo imam primjedbu na izrečeno, naime gdin. Prkić kaže da nema "ništa protiv adventskog ugođaja" a adventskog ugođaja uopće nije ni bilo. Ovo je bila najgora godina do sada, muzika preglasna i neprimjerena, nisi moga ni mislit a kamoli pričat s ljudima oko sebe a koliko se meni čini to je smisao izlazaka a ako ne hvala lijepa, radije ću ostat doma onda i slušat šta se meni sviđa. Ni sa čim dogđanja na Rivi, Prokurativi, Pjaci, Voćnom trgu nisu niti potsijećala na adventsko vrijeme a o kvaliteti da ne govorim. Najgore kategorije.

Ljiljan Leskur
Ljiljan Leskur

Baltazar je g? Slažem se, i to prava rijetkost (kao vrsta g). Uzgred, ovo nije hajka, prava hajka će tek krenuti protiv neke druge ekipe. Samo još malo, da sitnozubi shvate. :)

Mariana Bucat
Mariana Bucat

Je, bas Prkic vodi računa o premijeru jer nema preča posla.

Vesna Vukmirica
Vesna Vukmirica

Pitanjje je bi li ovaj intervju ugledao svjetlo dana da se g.Baldasar nije zamjerio Bivšem premijeru.Hajka je počela...

SuncanaSSj
SuncanaSSj

O cemu ti pricas? Nazalost, Milanovic ga je trebao davno izbaciti iz SDPa i to je Milanovicu jedan od najvecih minusa!  Od kad je Baldasar gradonacelnik u Splitu se nazalost, nista nije na bolje pokrenulo, osim sto pauk kruzi po gradu i dize aute i tamo gdje nema parkirnog mjesta za stanare! Bajdvej, kad su se gradile Pujanke bilo je za to vrijeme isprojektirano jedno parkirno mjesto na ulici ili u garazi za stanare zgrada (po tim uvjetima su se kupovali stanovi!?) i jos po koje mjesto za goste i gle, sad ako zelis garazu plati, ali i ako platis oni ti ne daju mogucnost parkiranja gostima (pod goste mislim i na djecu koja dolaze u posjetu i rodbinu opcenito) Nazalost, g. Baldasar radi iste greske kao i gradonacelnik Zagreba i sto je najzalosnije ne vide (od pohlepe mozda i samo zbog pohlepe ljudi oko njih) da se gradovi ne razvijaju nego pretvaraju u selendre :-( To sto je Split trenutno turisticka destinacija je ipak samo slucajnost, koja kad prodje ce biti jako brutalno padanje na glavu :-( a o Zagrebu kao turistickoj destinaciji mozemo samo umirati od smijeha.